特許：【容易想到性】「事実認定」：（知財高裁平成２３年３月３日判決（平成２２年(行ケ)第１０２１６号審決取消請求事件））

目　次

• 特許：【容易想到性】「事実認定」：（知財高裁平成２３年３月３日判決（平成２２年(行ケ)第１０２１６号審決取消請求事件））
  
  • 知的財産高等裁判所第２部「塩月秀平コート」
  • 本文へのリンク（html）
    
  • 【容易想到性】「事実認定」
    
    • 判示・縮小版なし
      
      • 事案の概要
      • 取消事由３（相違点の判断の誤り）について
    • H230307現在のコメント

特許：【容易想到性】「事実認定」：（知財高裁平成２３年３月３日判決（平成２２年(行ケ)第１０２１６号審決取消請求事件））

知的財産高等裁判所第２部「塩月秀平コート」

平成22(行ケ)10216　審決取消請求事件　特許権　行政訴訟
平成23年03月03日　知的財産高等裁判所

（知財高裁平成２３年３月３日判決（平成２２年(行ケ)第１０２１６号審決取消請求事件））

top

本文へのリンク（html）

↓ここから

（知財高裁平成２３年３月３日判決（平成２２年(行ケ)第１０２１６号審決取消請求事件））

top

【容易想到性】「事実認定」

（知財高裁平成２３年３月３日判決（平成２２年(行ケ)第１０２１６号審決取消請求事件））

判示・縮小版なし

第２
top

事案の概要

本件は，特許出願に対する拒絶査定に係る不服の審判請求について，特許庁がした請求不成立の審決の取消訴訟である。争点は，本願発明の進歩性の有無である。

略
３
top

取消事由３（相違点の判断の誤り）について

取消事由３は，本願発明と引用発明との対比において，取消事由２に示した新たな相違点が認められるのであるから，引用発明から本願発明を容易に発明することはできず，本願発明の進歩性を否定した審決の判断が誤りであると主張するものである。

しかし，本願発明と引用発明との対比において新たに相違点が認められるものでないことは，取消事由１及び２で判示したとおりであるから，本願発明の進歩性を否定した審決の判断の前提に誤りはなく，取消事由３には理由がない。

top

H230307現在のコメント

容易想到性に関する事実認定判決です。

top

Last Update: 2011-03-07 10:59:32 JST

top
……………………………………………………判決末尾，top
メインサイト（Sphinx利用），知財高裁のまとめ，MY facebook，知的財産法研究会，ITと法律研究会，フェイスブック活用法研究会（実践編）